合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 表面活性劑是否對(duì)斥水性土壤的潤濕性有影響?——概括、介紹
> 礦井瓦斯防治:表面活性劑溶液表面張力、泡沫特性及對(duì)甲烷緩釋效應(yīng)(一)
> 基于界面張力和表面張力測(cè)試評(píng)估商用UV油墨對(duì)不同承印紙張的表面浸潤性差異(三)
> CO2氣體保護(hù)焊表面張力過渡的控制策略、發(fā)展及應(yīng)用
> 表面張力儀工作原理、特點(diǎn)及使用注意事項(xiàng)
> 油藏儲(chǔ)層油水界面張力是形成啟動(dòng)壓力梯度的微觀成因
> 表面活性劑對(duì)煤塵潤濕效果的定量化研究
> 基于表面張力測(cè)試儀研究表面活性劑促進(jìn)浮選精煤脫水的機(jī)理(一)
> 基于振蕩氣泡法測(cè)定聲懸浮液滴的表面張力
> 酸化壓裂用助排劑表面張力較低,可有效改善巖心的潤濕性
推薦新聞Info
-
> 界面張力γ、潤濕角θ與泥頁巖孔半徑r關(guān)系(二)
> 界面張力γ、潤濕角θ與泥頁巖孔半徑r關(guān)系(一)
> 不同溫度壓力下CO2和混合烷烴的界面張力測(cè)定(二)
> 不同溫度壓力下CO2和混合烷烴的界面張力測(cè)定(一)
> 鹽水上下一樣咸嗎為什么?芬蘭Kibron公司表面張力儀揭曉答案
> 溫度及壓強(qiáng)對(duì)CO2-NaCl鹽水系統(tǒng)界面張力的影響(三)
> 溫度及壓強(qiáng)對(duì)CO2-NaCl鹽水系統(tǒng)界面張力的影響(二)
> 溫度及壓強(qiáng)對(duì)CO2-NaCl鹽水系統(tǒng)界面張力的影響(一)
> 表面張力儀分析生物表面活性劑對(duì)菲、1-硝基萘的增溶與洗脫效果和機(jī)制
> 不同濃度6∶2氟調(diào)磺酸的表面張力測(cè)定儀器及結(jié)果(二)
低張力氮?dú)馀菽w系的研制試驗(yàn)油井組方案設(shè)計(jì)及結(jié)果分析
來源:油氣地質(zhì)與采收率 瀏覽 244 次 發(fā)布時(shí)間:2025-03-19
3單井試驗(yàn)方案設(shè)計(jì)
根據(jù)試驗(yàn)?zāi)康暮褪覂?nèi)實(shí)驗(yàn)結(jié)果,單井試驗(yàn)用泡沫劑為質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%的磺基甜菜堿泡沫劑,其與目的層的油水界面張力為5.6×10-3mN/m,注入氣體為純度為99.5%的氮?dú)?;注入時(shí)間為30 d,保持ST2-0-206井的注入量不變,泡沫劑溶液累積注入量為2 087 m3,氮?dú)庾⑷肓繛?23 000 Sm3。采用3種注入方式分3個(gè)階段進(jìn)行注入:第1階段為氣液交替注入,時(shí)間為14 d,該階段分3個(gè)周期注入,第1周期為6 d,前4 d注泡沫劑溶液,后2 d注氮?dú)猓?個(gè)周期均為4 d,前2 d注泡沫劑溶液,后2 d注氮?dú)?;?階段為氣液井口混合注入,時(shí)間為8 d,為確定最佳氣液比,前4 d氣液比為0.5∶1,后4 d氣液比為0.75∶1;第3階段為氣液井底混合注入,時(shí)間為8 d,前4 d氣液比為0.75∶1,后4 d氣液比為1∶1,試驗(yàn)結(jié)束后轉(zhuǎn)入水驅(qū)。
4單井試驗(yàn)結(jié)果分析
4.1注入壓力變化
在氣液交替注入階段,注入壓力波動(dòng)較大。當(dāng)注入泡沫劑溶液時(shí),注入壓力在12 MPa左右。第1周期第1 d注氣時(shí),壓力上升至18.9 MPa,第2 d即恢復(fù)至12 MPa;第2周期結(jié)束時(shí)注入壓力仍為13.1 MPa,上升幅度不大,表明在氣液交替階段的前2個(gè)周期,在地層中沒有形成穩(wěn)定的氮?dú)馀菽?;隨著第3周期氮?dú)獾淖⑷?,注入壓力穩(wěn)步上升,到氣液交替注入階段末期,注入壓力上升至17 MPa(圖2),表明低張力氮?dú)馀菽w系此時(shí)在地層中形成了氮?dú)馀菽?,?dǎo)致地層滲流阻力增大。
圖2注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)注入壓力變化
在氣液井口混合注入階段,當(dāng)氣液比為0.5∶1時(shí),注入壓力由氣液交替注入階段末期的17 MPa上升到18.5 MPa;當(dāng)氣液比升至0.75∶1時(shí),注入壓力逐漸升至20.3 MPa。
在氣液井底混合注入階段,當(dāng)氣液比為0.75∶1時(shí),1 d后注入壓力由氣液井口混合注入階段末期的20.3 MPa上升到22.9 MPa;當(dāng)氣液比升至1∶1,注入壓力進(jìn)一步升至25 MPa。
分析可知,注入壓力越高,表明低張力氮?dú)馀菽w系的滲流阻力越大,封堵能力越強(qiáng)。注入壓力變化結(jié)果表明,低張力氮?dú)馀菽w系在高溫高鹽油藏條件下形成了穩(wěn)定的泡沫,其調(diào)整油藏非均質(zhì)能力強(qiáng)。氣液交替注入方式時(shí)的注入壓力為17 MPa,而當(dāng)氣液比為1∶1時(shí),氣液混合注入方式時(shí)的注入壓力上升到25 MPa,說明氣液混合注入的調(diào)驅(qū)效果明顯好于氣液交替注入,且隨著氣液比的升高,注入壓力上升,表明低張力氮?dú)馀菽w系的調(diào)驅(qū)能力更強(qiáng)。
4.2吸水剖面變化
在注入井生產(chǎn)制度保持不變的條件下,對(duì)比注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)試驗(yàn)前后的吸水剖面(圖3)發(fā)現(xiàn),吸水厚度由試驗(yàn)前的5.1 m增至7.2 m,而且層內(nèi)吸水剖面得到較大改善。結(jié)果表明,低張力氮?dú)馀菽w系在地層內(nèi)形成了穩(wěn)定的泡沫,且泡沫調(diào)驅(qū)能力較強(qiáng),從而擴(kuò)大了水驅(qū)波及體積。
圖3注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)試驗(yàn)前后吸水剖面
4.3壓降曲線變化
由注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)試驗(yàn)前后的壓降曲線可見:試驗(yàn)前,關(guān)井后井口壓力迅速下降,60 min后壓力由初期的11 MPa降為0,說明該井儲(chǔ)層高滲透條帶發(fā)育;注入氮?dú)馀菽w系后,壓力下降程度變緩,75 min后壓力由關(guān)井初期的12.5 MPa降為8 MPa(圖4),也說明該氮?dú)馀菽w系在地層中形成了穩(wěn)定的泡沫,對(duì)高滲透條帶起到了有效封堵。
圖4注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)試驗(yàn)前后壓降曲線
4.4指示曲線變化
由注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)試驗(yàn)前后的指示曲線可見,ST2-0-206井的啟動(dòng)壓力由試驗(yàn)前的9.1 MPa升至試驗(yàn)后的9.5 MPa(圖5),說明低張力氮?dú)馀菽w系在油藏條件下形成了穩(wěn)定的泡沫,對(duì)高滲透條帶起到了有效的封堵作用。
圖5注入井ST2-0-206泡沫驅(qū)試驗(yàn)前后指示曲線
4.5受效油井動(dòng)態(tài)變化
于2011年8月30日對(duì)ST2-0-206井進(jìn)行泡沫驅(qū)單井試驗(yàn),9月29日結(jié)束,共30 d,累積注入泡沫劑溶液2 087 m3,3口受效油井平均綜合含水率由試驗(yàn)前的98.5%降至試驗(yàn)結(jié)束后的97.8%,平均單井產(chǎn)液量保持穩(wěn)定,產(chǎn)油量由6.3 t/d上升到9.2 t/d,動(dòng)液面由691 m上升到670 m。連續(xù)60 d監(jiān)測(cè)ST2-2-206井500 m內(nèi)16口油井的產(chǎn)出液,所有油井產(chǎn)出液中均未檢測(cè)到泡沫劑,產(chǎn)出氣中氮?dú)夂恳参匆娒黠@增加。
5結(jié)論
室內(nèi)性能評(píng)價(jià)結(jié)果表明:研制的低張力氮?dú)馀菽w系具有較強(qiáng)的耐溫抗鹽能力、良好的泡沫性能和超低界面張力。
高溫高鹽油藏單井試驗(yàn)結(jié)果表明,研制的低張力氮?dú)馀菽w系耐溫抗鹽能力強(qiáng),在油藏條件下能夠形成穩(wěn)定的泡沫,起到了較好的封堵效果。
當(dāng)泡沫劑和氮?dú)饣旌献⑷霑r(shí)的滲流阻力較大,封堵效果好,且氣液比越高,注入壓力和滲流阻力均越大,因此試驗(yàn)條件下最佳氣液比為1∶1。同時(shí)氣液混合注入時(shí)注入壓力相對(duì)穩(wěn)定,對(duì)油管和套管影響小,因此易于現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施。