合作客戶(hù)/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國(guó)保潔 |
美國(guó)強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 應(yīng)用熒光顯微鏡研究了蛋白質(zhì)在氣-水界面的組裝——結(jié)論、致謝!
> 探究LB復(fù)合膜的酸致變色特性
> 煙道氣?稠油系統(tǒng)表面張力變化規(guī)律研究
> 基于黑磷納米片及有機(jī)小分子組裝單元的有序LB膜制備與性能研究
> 硅丙乳液質(zhì)量分?jǐn)?shù)與粘度、表面張力的關(guān)系及在模擬病害壁畫(huà)修復(fù)中的應(yīng)用(四)
> 棕櫚酸二甘醇酰胺無(wú)堿條件下降低大慶原油/地層水界面張力——結(jié)果和討論、結(jié)論
> 真空烘烤設(shè)備服務(wù)于航天器研制過(guò)程中的污染控制
> 不同助劑及濃度對(duì)IDK120-025型和LU120-015型噴頭霧化效果的影響(一)
> 不同含水率的三元體系與原油乳化過(guò)程中界面張力變化規(guī)律
> 熱力學(xué)模型計(jì)算MgO-B2O3-SiO2-CaOAl2O3富硼渣表面張力(三)
推薦新聞Info
-
> 不同溫度壓力下CO2和混合烷烴的界面張力測(cè)定(二)
> 不同溫度壓力下CO2和混合烷烴的界面張力測(cè)定(一)
> 鹽水上下一樣咸嗎為什么?芬蘭Kibron公司表面張力儀揭曉答案
> 溫度及壓強(qiáng)對(duì)CO2-NaCl鹽水系統(tǒng)界面張力的影響(三)
> 溫度及壓強(qiáng)對(duì)CO2-NaCl鹽水系統(tǒng)界面張力的影響(二)
> 溫度及壓強(qiáng)對(duì)CO2-NaCl鹽水系統(tǒng)界面張力的影響(一)
> 表面張力儀分析生物表面活性劑對(duì)菲、1-硝基萘的增溶與洗脫效果和機(jī)制
> 不同濃度6∶2氟調(diào)磺酸的表面張力測(cè)定儀器及結(jié)果(二)
> 不同濃度6∶2氟調(diào)磺酸的表面張力測(cè)定儀器及結(jié)果(一)
> 無(wú)機(jī)鹽濃度對(duì)HPAM不同復(fù)配體系降低界面張力能力的影響(二)
磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)對(duì)除草劑溶液表面張力、噴霧霧滴粒徑的影響(三)
來(lái)源:華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) 瀏覽 576 次 發(fā)布時(shí)間:2024-12-12
2.3磁化除草劑溶液霧滴粒徑
在不同磁場(chǎng)強(qiáng)度和不同磁化時(shí)長(zhǎng)共同影響下除草劑溶液噴霧霧滴粒徑分布見(jiàn)圖7。磁化除草劑溶液霧滴粒徑試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。當(dāng)磁場(chǎng)強(qiáng)度為350 mT、循環(huán)磁化時(shí)長(zhǎng)為15.0 min時(shí),噴霧霧滴粒徑達(dá)到最小值,為108.75μm,下降11.20%。多數(shù)試驗(yàn)證明單個(gè)霧滴所產(chǎn)生的影響遠(yuǎn)大于其本身的粒徑范圍,在符合除草劑最佳生物粒徑(100~300μm)要求的同時(shí),減小霧滴粒徑可以減少農(nóng)藥使用量。與磁化除草劑溶液表面張力變化趨勢(shì)對(duì)比,在50~500 mT磁場(chǎng)范圍內(nèi),表面張力與霧滴粒徑均隨磁化時(shí)長(zhǎng)的增加呈現(xiàn)先下降后回升的趨勢(shì),兩者總體變化趨勢(shì)一致,但變化率不同,這可能是磁化方式和磁化溶液量不同導(dǎo)致的。該結(jié)果同樣表明并不是磁化處理時(shí)間越長(zhǎng)或磁場(chǎng)強(qiáng)度越大,噴霧的霧滴粒徑就越小,而是存在處理效果最佳的磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)。
表5磁化除草劑溶液霧滴粒徑測(cè)試結(jié)果
2.4磁化除草劑溶液霧滴粒徑分布擬合及模型驗(yàn)證
為直觀地分析霧滴粒徑變化情況,參照“2.2”表面張力數(shù)據(jù)擬合方法對(duì)噴霧霧滴粒徑進(jìn)行多項(xiàng)式擬合、高斯擬合和洛倫茲擬合,但高斯擬合與洛倫茲擬合在達(dá)到最大迭代次數(shù)之后擬合結(jié)果仍不收斂,所以采用多項(xiàng)式擬合模型。多項(xiàng)式擬合結(jié)果中,R2為0.833 6,調(diào)整后R2為0.787 4,RMSE為2.085 7,這說(shuō)明擬合函數(shù)有意義且擬合程度較高,公式(5)為除草劑噴霧霧滴粒徑與磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)的函數(shù)關(guān)系式,圖8為磁化除草劑溶液霧滴粒徑擬合曲面。
為方便高效地達(dá)到利用磁化方式控制噴霧霧滴粒徑的目的,經(jīng)“2.3”分析,當(dāng)磁場(chǎng)強(qiáng)度為350 mT時(shí),隨著磁化時(shí)長(zhǎng)的變化,霧滴粒徑變化范圍最大,因此以固定磁場(chǎng)強(qiáng)度調(diào)整磁化時(shí)長(zhǎng)的方式控制噴霧霧滴粒徑。對(duì)磁場(chǎng)強(qiáng)度為350 mT時(shí)霧滴粒徑隨磁化時(shí)長(zhǎng)變化的數(shù)據(jù)進(jìn)行三次多項(xiàng)式擬合,擬合結(jié)果中,R2為0.990 5,調(diào)整后R2為0.977 4,RMSE為1.162 3。三次多項(xiàng)式函數(shù)(6)可作為350 mT磁場(chǎng)強(qiáng)度下霧滴粒徑調(diào)控模型,圖9為磁化時(shí)長(zhǎng)與霧滴粒徑擬合曲線(xiàn)。
圖9磁化時(shí)長(zhǎng)與霧滴粒徑擬合曲線(xiàn)
為驗(yàn)證350 mT磁場(chǎng)強(qiáng)度時(shí)霧滴粒徑調(diào)控模型的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值,參考磁化除草劑溶液霧滴粒徑的試驗(yàn)設(shè)計(jì),在磁場(chǎng)強(qiáng)度為350 mT前提下,對(duì)除草劑溶液分別循環(huán)磁化5.0、10.0、15.0、20.0 min,實(shí)測(cè)霧滴粒徑與模型理論霧滴粒徑見(jiàn)表6,經(jīng)過(guò)分析,實(shí)測(cè)值與理論值相對(duì)誤差均小于1%,此模型具有實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
表6模型驗(yàn)證分析
3結(jié)論與討論
1)在0~500 mT磁場(chǎng)強(qiáng)度范圍內(nèi),當(dāng)磁場(chǎng)強(qiáng)度為350 mT、磁化時(shí)間為15.0 min時(shí),表面張力最小,為54.0 mN/m,下降14.96%;噴霧霧滴粒徑最小,為108.75μm,下降11.20%。溶液表面張力和噴霧霧滴粒徑隨磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)的增加均呈現(xiàn)先下降后回升的趨勢(shì),表明只有在特定磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)范圍內(nèi)磁化效果才最佳。
2)對(duì)磁化除草劑溶液表面張力和噴霧霧滴粒徑進(jìn)行擬合處理,洛倫茲擬合模型最符合除草劑溶液表面張力受磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)影響的變化規(guī)律,以洛倫茲模型函數(shù)作為表面張力與磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)的函數(shù)關(guān)系式;多項(xiàng)式擬合模型能有效描述除草劑溶液噴霧霧滴粒徑受磁場(chǎng)強(qiáng)度和磁化時(shí)長(zhǎng)影響的變化規(guī)律,以固定磁場(chǎng)強(qiáng)度調(diào)整磁化時(shí)長(zhǎng)的方法給出了350 mT磁場(chǎng)下調(diào)控噴霧滴粒徑的函數(shù)關(guān)系式。
3)除草劑溶液經(jīng)磁化作用后,其噴霧霧滴粒徑可由122.47μm下降到108.75μm,下降11.20%,有效減小霧滴粒徑且符合最佳生物霧滴粒徑要求,為除草劑溶液噴施作業(yè)中霧化特性控制提供新的參考。
噴施壓力、噴頭型號(hào)、磁化溶液量等多種因素都可能對(duì)磁化效果產(chǎn)生影響,在后續(xù)研究中應(yīng)盡可能建立有多影響因素參數(shù)的函數(shù)關(guān)系式;除此之外,磁化作用通過(guò)影響除草劑溶液表面張力而間接影響霧滴粒徑,可通過(guò)研究表面張力與霧滴粒徑關(guān)系模型來(lái)優(yōu)化磁化作用與霧滴粒徑的函數(shù)關(guān)系式。